|
Обсуждение теплоэффективного строительства
|
|
| ЛевыйБерег | Сообщение #46 | 04 Дек 2018 в 02:13 |
 Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Раз нет радиаторов, значит не нужен и узел подмеса. Но встроенный котловой насос все ваши контура не прокачает, на ТП нужен свой насос
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #47 | 04 Дек 2018 в 02:16 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Цитата ЛевыйБерег (  ) Цитата иног ()
С теплым стенами , мы не боимся шкаф, диван поставить в угол дома.
А чего вы должны были бояться? |
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #48 | 04 Дек 2018 в 04:02 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Цитата иног ( ) , не считал. |
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #49 | 04 Дек 2018 в 04:05 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Цитата ЛевыйБерег ( ) Раз нет радиаторов, значит не нужен и узел подмеса. Но встроенный котловой насос все ваши контура не прокачает, на ТП нужен свой насос |
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #50 | 04 Дек 2018 в 06:15 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Цитата иног ( ) только "блестяшка" |
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #51 | 04 Дек 2018 в 06:35 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Шаг укладки петель тёплого пола определяет мощность отопления, снимаемую с 1 м.кв. пола. Подача теплоносителя в систему не должна превышать 37 градусов. Правильно рассчитанная система при этом будет иметь температуру поверхности пола около 27 градусов, что идеально для человека и напольного покрытия. Затем температура воздуха от уровня пола до потолка падает и имеет примерно 22-23 градуса на уровне вашей головы.
В зависимости от теплопотерь дома, шаг можно варьировать от 20 см (больше нельзя - появится эффект зебры) до 10 см. На практике уложить металлопластиковую трубу можно минимум с шагом в 15 см. Шаг 10 возможен при использовании PEX трубы без армирующего алюминиевого слоя, "мягкой трубы". Соответственно, теплоотдача пола при прочих равных условиях с шагом 10 см и 20 см будет отличаться в 2 раза! В нашем регионе мотать меньше чем 15 см не придется, иначе это должен быть очень холодный дом. В небольших помещениях, как то прихожая или санузел, всегда имеет смысл делать шаг 15 см. В том же доме на больших пространствах можно делать шаг 20 см.
Чтобы вычислить примерно необходимую теплоотдачу ТП вашего дома, нужно сделать приближенный расчет теплопотерь ограждающих конструкций. К примеру, если дом ваш соответствует требуемому СНиПом коэффициенту R, то для нашего края максимальная отдача с 1 кв. м тёплого пола должна быть 60 Ватт. Дальше легко расчитывается требуемый шаг укладки и длина контуров.
|
| |
| |
| иног | Сообщение #52 | 04 Дек 2018 в 10:20 |
 Почетный гуру
Группа: Проверенные
Репутация: 1
Нет на сайте
| ЛевыйБерег, шаг трубы ТП у меня различный , где и 10 , а где и 20 см. Теплые стены и должны снять лишнюю температурную нагрузку с ТП.
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #53 | 04 Дек 2018 в 11:43 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| иног, Да не вопрос. Есть, и хорошо. Мы же про эффективность? Эффективно будет рассчитать и раскатать только ТП. В первый сезон в холода немного окна попотели бы, и все. Хотя у вас рекурератор вроде? Тогда и потеть нечему.
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #54 | 04 Дек 2018 в 11:52 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Если продолжить тему эффективного ТП, крайне желательно на коллекторе ставить байпас с термоголовкой. Тогда ТП будет саморегулирующийся. На коллекторе только с кранами, из-за инерционности ТП, днем происходят перетопы, а к утру прохладно. Инерционность ТП с 5-6 см стяжки составляет 10-12 часов.
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #55 | 04 Дек 2018 в 11:57 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Т.е. днем на котле прикрутили уставку, а остывать он начнет только к полуночи. Когда сильно тепло днем, некоторые начинают окна приоткрывать. Вот тебе и эффективность. Сэкономили 5-6 тыс. рублей на коллекторе, за пол года грубо на улицу их выкинули.
|
| |
| |
| ПРИМ | Сообщение #56 | 04 Дек 2018 в 23:16 |
|
Почетный гуру
Группа: Проверенные
Репутация: 2
Нет на сайте
| Мы строим практичные энергоэффективные дома по собственным уникальным проектам. В данный момент рассматривается проект блокированной застройки в единой стилистике дома комфорт класса, отвечающие требованиям сейсмичности и экологии, с продуманной удобной планировкой; с учётом розы ветров, сторон света, особенностей местности/рельефа. ЛевыйБерег ТАКОЙ ДОМ МЕЧТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ В ФОРМЕ БОЧКИ, КАК У ДИОГЕНА.
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #57 | 05 Дек 2018 в 03:14 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Цитата ПРИМ ( ) ТАКОЙ ДОМ МЕЧТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ В ФОРМЕ БОЧКИ, КАК У ДИОГЕНА.
Уверены? 
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #58 | 05 Дек 2018 в 04:03 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Есть интересный пример из Казахстана. Нередко при строительстве нового дома они делают утепление наветренной стены в два раза толще, чем остальных. Ну и естественно минимум окон на такой стене. Финны делают наветренную стену глухой. У нас редко вообще кто думает об этом, к сожалению. Газ - вот наша таблетка от всех бед. Да, он пока недорогой, но это лишь вопрос времени. Мало кого вообще заботит на стадии проекторования нового дома насколько конструктивно теплоэффективным он будет. Ну максимум озаботились дополнительным утеплением, ну может окна посерьёзней выбрали - и всё. Или я не прав? С другой стороны, если обыватель начнет самостоятельно копать информацию об этом, найдет в основном безумные, уродливые и непрактичные дома, где всё отдано на откуп теплосбережению. Как вам классический немецкий вариант теплоэффективного дома с цилиндрической бочкой (теплоаккумулятор с водой 50-60 градусов) на 10 - 50 кубов посреди него? Прям в центре дома, во всю высоту. Стали бы так делать? Я - нет. Должен быть разумный баланс, копромисс. Это нелегко, но возможно.
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #59 | 05 Дек 2018 в 04:24 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Пару слов о Скандинавии. Естественно, не все там так сладко да гладко как нам пытаются рассказать. Геотермальных тепловых насосов немало. Но как это происходит? При покупке нового дома (а это, естественно, через банковскую ипотеку) цена теплового насоса уже заложена в итоговую. Классически это одна скважина до уровня твердых пород, в зависимости от местности от 50 до 250 метров глубиной. Стоимость всей системы будет в пределах 15 - 40 тыс. евро. Это 7-10% от цены дома. Поэтому покупатели соглашаются на это. Во всех регионах южнее Лапландии установка геотермального теплового насоса НЕ ОКУПАЕТСЯ за период экслуатации, и согласных его поставить не так и много. Только хорошо зарабатывающие могут себе это позволить в угоду удобства и комфорта.
|
| |
| |
| ЛевыйБерег | Сообщение #60 | 05 Дек 2018 в 05:17 |
|
Почетный ветеран
Группа: Проверенные
Репутация: 0
Нет на сайте
| Все знают о теплопроводности строительных материалов и конструкций. Многие слышали и о паропроницаимости. И лишь единицы имеют понятие об их ПРОДУВАЕМОСТИ. Звучит невероятно, но сплошная кирпичная стена продувается при сильном ветре! Сами знаете что проблема Гостагая не низкие температуры, а зимние ветра с северо-востока. Я делал расчет и при ветре 30 м/с теплосъём (читай терплопотери) вертикальной стены увеличиваются в 3 (!) раза. Конечно прав ПРИМ, , идеально было бы строить купольные дома, но кто сегодня пойдет на это? Но и тут есть простые конструктивные решения по минимизации этого эффекта, просто нужно об этом думать. То же касается и формы крыш - мы не думаем об этом. Одними лишь конструктивными решениями и применяемыми материалами теплоэффективность дома снижается в 2-3 раза. В 2-3 РАЗА!
|
| |
| |
